Barrapunto

Integración con antivirus... alguien sigue pensando que firefox no es un navegador PARA windows que, de rebote, funciona (malamente) en linux? Esto ya clama al cielo.

Que las "mejoras" en la interfaz te obligan a tener que adaptarte de nuevo a la interfaz. Desde el autocompletado en la barra de direcciones, los formularios para recordar passwords, los formularios para aceptar los certificados de las páginas HTTPS (que parece que la página no funcione).
Incluso cuando te pones buscar un texto, los botones de "siguiente" y "anterior" están cambiados de lugar respecto a la 2, y en vez de tener flechas para arriba y para abajo, las tiene hacia la izquierda y la derecha.
Son sólo pequeños cambios, pero es que hay tantos que a mí me sacan un poco de quicio.

Después de la mala experiencia con Firefox 3.0b5 espero que esta nueva versión sea mejor y que la incluyan en Ubuntu Hardy rápidamente. Aún me pregunto a que se dedicaba la 3.0b5 leyendo del disco duro a saco cada poco tiempo ...

hace tiempo oí en un par de podcasts que firefox en linux usaba un mismo hilo para la interfaz y para las pestañas abiertas, eso hacía que fuera bastante lento respondiendo mientras realiza cargas y que una pestaña afecte al resto y a toda la interfaz.

He estado buscando información adicional pero no la he encontrado, ¿alguien sabe algo del tema? ¿podría poner lo que sepa, así como si hay alguna modificación?

Veo Firefox 3b5 suficiente, pero mi problema es con FLASH. He visto que cuando tengo varias páginas con flash me va lento que no veas. Además eso no sale reflejado en las mejoras :-(

Como se puede ver en este link [avencius.nl]

Totalmente cierto. No se a que viene eso de troll, tal vez a gente que no le gusta oir la verdad. Después de tanta especulación, me dió por instalar yo mismo (la beta 5) y probarla. Comparando la misma página (en estado terminado, por supuesto) con el firefox 2.0.0.14 y la beta 5. El primero consumía sobre los 38 mientras que con el "salvador de memoria" pasaba ranquilamente de los 50MB. Por ahora me sigo quedando con la 2.xxxx

Creo que lo que intentan es acercarse al usuario básico.

-Toma paquetito completo para que no sufras.

Cuando presento Firefox a un usuario de Windows habitual le voy explicando las maravillas que lo mejoran respecto a IE, y entonces le digo:

-Y si quieres tal cosa te vas a la web y te instalas el addon... y para tal otra te instalas el addon... y para poder hacer...

Y empieza a mirarme con cara de tedio.

En fin, que intentan que la gente que hace una nueva instalación de Firefox sin tener ni idea de addons ni otras historias (90% de la población navegante) tenga ya de entrada lo necesario y alguna pijadita que enganche.

Yo lo encuentro normal, pero sí que pondría una versión pelada para usuarios avanzados que sólo quieren algunas funcionalidades concretas del navegador.