Barrapunto

De nuevo ha surgido la polémica. En la lista del kernel se ha vuelto a discutir (acaloradamete) acerca del sistema de control de fuentes. Ya sabéis que la gente del kernel usa Bitkeeper, que no es sofware libre, pero que convence plenamente a Linus. Esta vez ha sido Andrea Arcangeli el que ha abierto la caja de los truenos. El argumento es que con una herramienta de código abierto podrían modificarla para adaptarse a sus necesidades. Linus le ha contestado con su argumento de siempre: No hay un software mejor. Andrea le ha respondido que existen más cosas que el CVS: cvsps y subversion. La respuesta de Linus (que sigue en sus trece) y el resto de la discusión la podeis leer aquí. Otra polémica recurrente ;)
Actualización: veo que en la discusión también nombran otro sistema alternativo: GNU arch. Todos estos sitemas promenten lo mismo... ¿alguien sabe si lo cumplen? yo solo he usado el CVS de toda la vida...