Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

mig21 (7781)

mig21
  reversethis-{moc.liamg} {ta} {pb12gim}
https://twitter.com/yapw

Hola, soy Miguel. Algo que pueda ser relevante aquí... Uhmm... Me gusta escribir en mi bitácora de BP [barrapunto.com] y en su clon en blogspot: Yet Another Programming Weblog [blogspot.com]
Me gustaría que Barrapunto fuese un sitio con más discusiones técnicas y trato de hacer lo que está en mi mano. De todos modos, también me gusta leer flames ;)

No creo que te interese, pero en Lecturas aleatorias [blogspot.com] dejo registro de los libros que voy leyendo...

Esta es toda mi información de usuario :)

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de mig21 (7781)

Martes, 21 de Octubre 2003

¿Los bugs tardíos cuestan más?

10:26h.
Tecnología
Esa es la pregunta que se hace hoy en Software Defects - Do Late Bugs Really Cost More?(Slashdot). Se trata de iniciar una discusión acerca de si realmente son tan malos los errores tardíos y cuestan tanto, en terminos económicos y con cifras . Es un buen momento, como otro cualquiera, para plantearse las bases o axiomas ¿no?
(Aunque desde el punto de vista teórico parece que hacer las cosas bien antes es una buena cosa...)
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Aznar dixit.

    (Puntos:2)
    por chavi (9251) el Martes, 21 Octubre de 2003, 11:38h (#229818)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    En el modelo de desarrollo tradicional creo que está claro que los costes son mucho mayores cuanto más tarde se descubre el bug.

    Pero en el modelo de desarrollo del software libre esto se ve muy atenuado, no creo que haya mucha diferencia, ya que el ciclo de vida es distinto y se están solucionando bugs permanentemente desde que se empieza a utilizar la aplicación.

    --
    Xavi.