Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

mig21 (7781)

mig21
  reversethis-{moc.liamg} {ta} {pb12gim}
https://twitter.com/yapw

Hola, soy Miguel. Algo que pueda ser relevante aquí... Uhmm... Me gusta escribir en mi bitácora de BP [barrapunto.com] y en su clon en blogspot: Yet Another Programming Weblog [blogspot.com]
Me gustaría que Barrapunto fuese un sitio con más discusiones técnicas y trato de hacer lo que está en mi mano. De todos modos, también me gusta leer flames ;)

No creo que te interese, pero en Lecturas aleatorias [blogspot.com] dejo registro de los libros que voy leyendo...

Esta es toda mi información de usuario :)

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de mig21 (7781)

Jueves, 23 de Octubre 2003

Una clasificación de los bugs (según la causa)

09:24h.
Tecnología
Parece que la discusión en Slashdot acerca de si realmente cuestan más los bug que se encuentran más tarde en el proceso de desarrollo no ha levantado mucha polémica. Casi todo el mundo está de acuerdo en que si, cuestan más tiempo. Pero ha habido un comentario que me ha llamado la atención, porque hace una clasificación particular de los bugs. Copio un fragmento:

Typos: Simple misspellings of words. Infrequent, easy to detect, easy to fix.
Writos: Incoherent sentences. More frequent, hard to detect, harder to fix.
Thinkos: Conceptually bonkers. Very frequent, subtle and hard to detect; almost impossible to fix.
En fin, me ha parecido curiosa, máxime cuendo la clasificación proviene de economistas haciendo informes... Tampoco hay tanta diferencia entre escribir en un lenguaje natural y en uno de programación, ¿verdad?
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.