Barrapunto

Es lo que tiene opinar, que puedes decir que RoR o el lenguaje/framework que sea no es apto para X propósito porque tiene problemas de rendimiento. Da igual la competencia de los programadores y administradores de sistemas. Da igual si no se ha sabido medir el posible éxito (¿es esto medible?). La cosa al final siempre acaba en una guerra de lenguajes, pero esto no es nada nuevo, lo sabe cualquiera que programe, hasta el propio Galli. El mejor lenguaje siempre es en el que programamos nosotros y el mejor equipo España, aunque no pase de cuartos.
Si dotster (un popular registrar) va arrastrado y usa PHP la culpa es de PHP. Si flickr va a pedales (como fue) la culpa es de PHP y si en digg hay que sacar el ticket de "su turno" la culpa es de PHP. Por supuesto si twitter va lento la culpa es de RoR, o quizás de Ruby.

Es que quien se ha quejado de RoR es un desarrollador de twitter.
Es una lata eso de la autocrítica y asumir parte de la culpa, más cuando uno tiene el penúltimo negocio de la red entre manos. Yo creo que si fuera tan malo como dicen y dado lo "sencillo" (ojo comillas) de la estructura de twitter lo lógico sería no escalar sino reprogramar en cualquier otro lenguaje como PHP por ejemplo.

Como humilde programador puedo decir que en general los del gremio pecamos de cierto inmovilismo tecnológico y cuando se presentan nuevas formas de hacer lo de siempre somos por lo general escépticos y terminamos por usar lo de cada día, porque cumple a la perfección y sobre todo, porque no hay curva de aprendizaje.
Creo que también sería interesante hablar de curvas de implantación en los lenguajes o en los frameworks. No es fácil ser el primero o de los primeros que se enfrentan a un problema como el de twitter. Alguien podría decir que esto es una razón más para escoger madurez, estoy de acuerdo, pero sin los valientes (como los de twitter) aún programariamos con tarjetas perforadas.