No creo que te interese, pero en Lecturas aleatorias [blogspot.com] dejo registro de los libros que voy leyendo...
Esta es toda mi información de usuario
Acabo de leer en la página de Peter Norvig una interesantísima recopilación de errores comunes en el diseño e interpretación de experimentos. Estamos demasiado acostumbrados a que se les den publicidad a determinados "estudios" que cometen algunos de los errores que Norvig repasa. Por ejemplo, hacer estudios sin una Prueba controlada aleatoria, confundir correlación con causa o mal entendimiento de la probabilidad condicionada(*) Una lectura recomendable y como decía el otro día, también de cultura general, porque afecta a la base de la metodología científica.
(*)Aunque ya comentaba Tío Petros que el ser humano parece peor equipado de lo que debería para entender intuitivamente la probabilidad, así que tenemos que hacer un esfuerzo adicional...
[EN]
(Puntos:2)( http://linsms.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Octubre de 2003, 14:04h )
Mi bitácora [blogspot.com]
La probabilidad bien entendida
(Puntos:1, Informativo)http://www.amazon.com/Probability-Theory-E-T-Jayne s/dp/0521592712 [amazon.com]
La calidad del ESPERMA
(Puntos:1)A los "maravillosos" investigadores se les ocurrió dar semejante conclusión basados en un muestreo voluntario!!! El que sepa un poco de estadística sabrá que dicho muestreo invalida cualquier resultado.
En fin, que los resultados científicos y periodísticos, especialmente si ponen a la estadística como excusa, hay que cogerlos con pinzas.
PD: Ser Catalán no ha influido en esta opinión... creo.
"Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'
Muy saludable post
(Puntos:1)( http://andreanaranjo.wordpress.com/ | Última bitácora: Lunes, 07 Diciembre de 2009, 10:40h )