Barrapunto

Os dejo la traducción de otro post relacionado con el anterior:

Poco a poco, me gustaría ir desarrollando un poco más las ideas que expuse en el escrito anterior puesto que quedan muchos cabos sueltos. Por ejemplo, ayer Joan, un buen amigo mío, me comentó que le hacía gracia que se obligara a abrir los formatos y los protocolos de los programas de éxito. Yo interpreté que me pedía por qué no se obliga a hacerlo a todo el mundo, cosa que a primera vista puede parecer lógica.

Primeramente tenemos que preguntarnos qué significaría que todo el mundo tuviera que publicar las especificaciones de sus formatos y protocolos. Básicamente, significaría que el estado tendría que controlar los esfuerzos de miles de programadores, cosa que es impracticable, y, como que las leyes sólo se han de aprobar si se podran hacer cumplir, más vale no empezar. Además, para establecer este control, el estado tendría que poner en marcha unas herramientas que muy probablemente violarían la intimidad de más de una persona y los que valoramos Internet, entre otras cosas, lo hacemos porque nos permite evitar controles aumentando el margen de nuestra intimidad y nuestra libertad. Pero la cosa no acaba aquí, todo este aparato represor nos llevaría a situaciones absurdas e injustas como, por ejemplo, que alguien que se dedicara a programar por placer y que no hubiera publicado las especificaciones de sus formatos o protocolos por pereza, por ejemplo, acabara multado.

En resumen, el objetivo de una ley como esta seria precisamente evitar monopolios y controles, aumentando la libertad de elección de los usuarios y la innovación, hecho que permitiría que el mercado funcionara de una manera óptima y, por lo tanto, sólo se habría de aplicar en el supuesto de que se formara un monopolio. Lo que se quiere es eliminar barreras y controles, sean privados o públicos, y no crear nuevos.

[traducción automática revisada rápidamente]