Barrapunto

Me parece una buena iniciativa la tuya, pero voy a darte más trabajo, para que no te aburras.

Para empezar, he echado de menos una comprobación del funcionamiento de la web en los navegadores más utilizados. Que una web no se vea correctamente en un navegador de texto, "bueno, qué más da, es un sector demasiado minoritario". Pero que no se vea correctamente en alguno de los navegadores mayoritarios (MSIE, Firefox, Opera, Safari, e incluso Konqueror) es un error imperdonable.

También sería interesante que comprobaras la adaptación a las preferencias del usuario. Me explico: puede haber gente que navegue sin mostrar las imágenes, con lo cual se perderá en las webs que usan menús a base de jotapegés. Algunos cegatos como yo tenemos la costumbre de aumentar el tamaño de letra de la mayoría de las webs (Ctrl ++), pero hay algunas webs que se desfiguran de tal manera, que esto resulta inviable. Hay quien desactiva javascript, hay quien no usa plug-in flash, hay quien no maximiza el navegador porque hace otras cosas mientras navega... en fin, un montón de pequeñas manías que el diseñador debería tener en cuenta, pues la accesibilidad no es sólo para los discapacitados. Igual que a veces subo por la rampa para minusválidos porque no me apetece subir escaleras, hay veces que me viene bien una web con letra grande y colores en alto contraste.

Comprueba también la facilidad para acceder a los contenidos. A mí me fastidia muchísimo que para encontrar cualquier cosa tenga que pasar por siete sub-niveles en la jerarquía de la web. Para mí aquello que cueste más de tres clicks está demasiado oculto.

Y lo más difícil, sistematiza el análisis de las webs. Por lo que he leído, da la sensación de que vas sacando fallos según te los vas encontrando. Queda tope profesional del copón que vayas a buscar los fallos, que digas "vamos a comprobar las etiquetas ALT de las imágenes", y expliques el resultado. Luego "vamos a resaltar el uso de tecnologías comúnmente inaccesibles como Flash o Javascript", y des tu valoración. Lo chungo sería prepararte una "batería de análisis estándar" (no automáticos), y sometieras de manera rigurosa cada web a cada uno de los análisis, y al final les otorgaras una puntuación.

Es mucho curro, sí, pero se leería con mucho gusto.

En la Wikipedia te dirán que no son fuente primaria, que necesitas fuentes acreditadas. Mejor contacta antes con Pérez-Reverte. Aunque por lo visto no hará falta [buscon.rae.es].